Мужчи-ины! Я просто развожу руками в недоумении. Почему вы так боитесь красивых женщин?  Почему вы считаете,, что вкусные пирожки на завтрак по выходным, совместные походы в горы, порядок в доме и чистые отглаженные рубашки - это удел серых мышек?

 Посколку я - человек творческий, мне сложно воспринимать дебильный вопрос при знакомств: а что у тебя есть? Я хотела бы познакомиться с  северянином, забайкальцем. ДА! Это адекватный народ.  У меня нет квартиры в Сочи, но есть чистое сердце, искренность, душа, переполненная поэзией Пастернака. Но, кроме этого, я обожаю делать ремонт (щтукатурка - мой конёк), печь бедяши и готовить салаты и соблюдать чистоту в доме,, быть, элементарно, ненавязчивой, и просто радоваться жизни и  внушать эту радость всем, кто рядом со мной. Разве этого мало?

Господи, я прошу не о чудесах и не о миражах, а о силе каждого дня. Научи меня искусству маленьких шагов.

Сделай меня наблюдательным и находчивым, чтобы в пестроте будней вовремя останавливаться на открытиях и опыте, которые меня взволновали.

Научи меня правильно распоряжаться временем моей жизни. Подари мне тонкое чутье, чтобы отличать первостепенное от второстепенного. Я прошу о силе воздержания и меры, чтобы я по жизни не порхал и не скользил, а разумно планировал течение дня, мог бы видеть вершины и дали, и хоть иногда находил бы время для наслаждения искусством.

Помоги мне понять, что мечты не могут быть помощью. Ни мечты о прошлом, ни мечты о будущем. Помоги мне быть здесь и сейчас и воспринять эту минуту как самую важную.

Убереги меня от наивной веры, что все в жизни должно быть гладко. Подари мне ясное сознание того, что сложности, поражения, падения и неудачи являются лишь естественной составной частью жизни, благодаря которой мы растем и зреем.

Напоминай мне, что сердце часто спорит с рассудком. Пошли мне в нужный момент кого-то, у кого хватит мужества сказать мне правду, но сказать ее любя!

Я знаю, что многие проблемы решаются, если ничего не предпринимать, так научи меня терпению.

Ты знаешь, как сильно мы нуждаемся в дружбе. Дай мне быть достойным этого самого прекрасного и нежного Дара Судьбы.

Дай мне богатую фантазию, чтобы в нужный момент, в нужное время, в нужном месте, молча или говоря, подарить кому-то необходимое тепло.

Сделай меня человеком, умеющим достучаться до тех, кто совсем «внизу».

Убереги меня от страха пропустить что-то в жизни. Дай мне не то, чего я себе желаю, а то, что мне действительно необходимо.

Научи меня искусству маленьких шагов.

Читала, читала я политические разделы форума, и пришла к выводу, что в теории ведения споров есть ошибка. Так как она построена на чистой логике. «Чистой» - то есть универсальной, единой для всех, обобщенной в учебниках. И сторонники этой логики говорят, например: «Посмотрите, вот градусник. Это прибор, он не врет. Он показывает объективно имеющуюся температуру». А человек мерзнет. Ну, прямо, замерзает. Ему говорят: «Неправда, все вы врете, товарищ. Видите градусник, он показывает температуру, при которой невозможно мерзнуть. Следовательно, вы прикидываетесь и хотите нами манипулировать». И бог бы с ним, с этим человеком, на биологическом уровне. Ну, не можешь ты жить при такой температуре, вы вымирай, значит, как мамонт. Но для целой популяции важна критическая точка. Допустим «мерзнет» не одна особь, а шестьдесят процентов, семьдесят, восемьдесят… Да, оставшиеся двадцать, сохранятся. И молодцы! А теперь, внимание – вопрос. Зачем существует государство? Опять же не с позиции чистой теории государства, а с практической точки зрения его нужности для сохранения народа, страны как целого? Наверно же для того, чтобы не «замерзло насмерть» то количество граждан, которое составляет некую критическую массу, необходимую для сохранения страны как целого. Сколько это процентов населения? Пятьдесят? Шестьдесят? Я не знаю.

            Так вот, возвращаясь обратно к нашему форуму. И, подозреваю, не только к нашему. Признается аргументация типа: «Вот документ. Вот статистические данные. Вот сравнения того, что существует сейчас и было 20 лет назад». То есть все тот же «объективный градусник». А оппонент просто «мерзнет» и все. Ему говорят: «Так ты сам виноват, ты изменись и подстрой среду под себя. А не можешь – сам виноват». Я согласна – особь сама виновата, коли не может среду под себя адаптировать. И так им и надо таким пассивным! Но – если таких особей шестьдесят… семьдесят процентов… То есть логика такова – пусть они либо изменятся, либо вымрут. Все правильно. Но… значит тем, кто потрясает «градусником» не нужна страна как целое? Да останутся двадцать процентов предприимчивых и адаптирующихся, вольются в другое государство, или растворятся в «мирных захватчиках»? А государство – не должно ли оно защищать тех граждан, которым недостает инициативы, агрессии, предприимчивости, и тп? Но эти граждане могут просто хорошо работать и воспроизводить население?  При том, что рабовладение на сегодняшний день представляется крайне не перспективной экономической системой. Ведь государство с практической точки зрения нужно чтобы соблюдать баланс между сильными и слабыми особями. Ведь нельзя же обрекать слабых на вымирание и считать, что такое государство долго просуществует.

            Конечно, «живущие по градуснику» правы. Правы правом сильного. И за счет того, кто не прав. То есть, за счет уничтожения слабых.

Девчонки. как вы выходили из ситуации, когда муж проиграл в казино ВСЁ!  а потом исчез? Мне - такой позитивной и креатвной - никак не удаётся разрулить.